• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JPCiron

JPCiron

 
Comme point de départ pour la recherche de notre destination souhaitable, la Vision d’un humanisme ‘généralisé’ tel que décrit par l'anthropologue Lévi-Strauss me semble être une voie raisonnable, quoique pour nous révolutionnaire : "(...) un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre."
 
« Jamais mieux qu’au terme des quatre derniers siècles de son histoire, l’homme occidental ne put-il comprendre qu’en s’arrogeant le droit de séparer radicalement l’humanité de l’animalité, en accordant à l’une tout ce qu’il retirait à l’autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d’autres hommes, et à revendiquer, au profit de minorités toujours plus restreintes, le privilège d’un humanisme corrompu aussitôt né pour avoir emprunté à l’amour-propre son principe et sa notion »
Maurice Godelier souligne que, pour Lévi-Strauss, le salut de l'humanité, s'il en était un, ne pourrait provenir que de l'Orient.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/08/2018
  • Modérateur depuis le 27/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 164 5261 9576
1 mois 2 76 98
5 jours 0 6 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3556 3355 201
1 mois 69 67 2
5 jours 7 7 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • JPCiron JPCiron 21 mai 22:26

    @jjwaDal

    Déjà avec son plan :
    > Israel big loser
    > Usa loser
    > Iran winner

    il ne se fera pas beaucoup de copains.
    Mais il est bon d’avoir des gens qui pensent hors des grilles de la bienpensance...



  • JPCiron JPCiron 21 mai 21:35

    @Hervé Hum

    Le ou les faibles attendant que le rapport de force s’équilibre ou s’inverse pour contester l’accord, voir le dénoncer.>

    Ceci n’est pas une justification de l’attaque du 07 octobre, n’est-ce pas ?
     smiley



  • JPCiron JPCiron 21 mai 21:32

    @Hervé Hum

    Oui, j’avais noté la chose, et je l’interprête comme une chose constructive :
    En 18, on rappelle que le droit à l’autodéterminanion a été bafoué, et que ce qui en est résulté comme décisions est nul et non avenu.
    Puis, plus loin, on laisse entendre que l’on n’est pas bloqué, et que l’on peut discuter.

    Je n’y voit pas dut tout une contradiction en termes de finalité de la Charte, qui est de sortir de l’impasse.

    Pareil pour la reconnaissance de l’Etat d’Israël, qu’ils ont ’’defacto’’ reconnu, mais sans le faire formellement.



  • JPCiron JPCiron 21 mai 21:21

    @Decouz

    Bonjour,
    Je vois que j’ai fait une fausse manip : ma réponse est plus bas :
    https://www.agoravox.fr/commentaire6731298



  • JPCiron JPCiron 21 mai 21:19

    @Decouz

    Merci pour ce Rapport de la CPI :

    https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/240520-panel-report-eng.pdf

    Netanyahu a fait beaucoup d’efforts pour ’’élever’’ le HAMAS à son niveau, puisqu’il disait constamment que la guerre était contre le Hamas. Logiquement, la CPI les épingle tous les deux pour des violations présumées de la loi. La CPI ne traite pas des questionsde ’’lèse-majesté’’ : tous les potentiels malfrats sont dans le même sac.

    Pour le Hamas, il est dit (extrait) :

    « Le Procureur demande que des mandats d’arrêt soient délivrés à l’encontre de trois hauts responsables du Hamas pour crimes de guerre (meurtre) et crimes contre l’humanité (meurtre et extermination) pour le meurtre de centaines de civils le 7 octobre 2023. Il demande également à ce qu’ils soient inculpés pour le crime de guerre de prise en otage d’au moins 245 personnes. Enfin, il cherche à les accuser des crimes de guerre de viol et d’autres formes de violence sexuelle, de torture, de traitement cruel et d’atteinte à la dignité de la personne et des crimes contre l’humanité de viol et d’autres formes de violence sexuelle, de torture et d’autres actes inhumains pour les actes commis sur des otages israéliens pendant leur captivité. Le Groupe d’experts prend note de la déclaration du Procureur selon laquelle ses enquêtes se poursuivent, y compris en ce qui concerne les preuves de violences sexuelles commises le 7 octobre. »

    Pour Israël (extrait) :

    Le Procureur demande des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, et Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense, au motif qu’ils ont commis le crime de guerre consistant à "utiliser intentionnellement la famine comme méthode de guerre" en vertu de l’article 8(2)(b)(xxv) du Statut de la Cour pénale internationale (CPI). Le Procureur cherche également à inculper les deux suspects de divers autres crimes de guerre et crimes contre l’humanité associés à l’utilisation de la famine comme méthode de guerre en vertu des articles 7 et 8 du Statut de la CPI. Il s’agit notamment des crimes de guerre consistant à "causer intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé" ou à infliger des traitements cruels, à donner volontairement la mort ou à commettre un meurtre, et à diriger intentionnellement des attaques contre la population civile. Les chefs d’accusation proposés comprennent également les crimes contre l’humanité.
    Les chefs d’accusation proposés comprennent également les crimes contre l’humanité de meurtre, d’extermination, d’autres actes inhumains et de persécution en ce qui concerne les décès et les blessures résultant de la privation systématique d’objets indispensables à la survie des civils palestiniens à Gaza ou associés à cette privation.
    Le Groupe d’experts prend note de la déclaration du Procureur selon laquelle d’autres crimes présumés, notamment en rapport avec la campagne de bombardements à grande échelle à Gaza, font l’objet d’une enquête active

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv